相关推荐： 适用行政诉讼法若干问题的解释 行政诉讼法修改的亮点 行政诉讼法适用法律错误 行政诉讼法修改内容 行政诉讼法修改的内容 关于适用行政诉讼法 关于行政诉讼法律适用制度修改的思考论文 适用行政诉法解释 关于行政诉讼法律适用制度修改的思考 关于适用《行政诉讼法》的解释 行政诉讼法律适用的依据和参照 行政诉讼中的法律适用 行政诉讼法律适用 中华人民共和国关于适用行政诉讼法的解释 行政诉讼法修改对比 行政诉讼法修改的意义 关于行政诉讼法律适用制度修改的思考和建议 思考行政诉讼中法律适用的特点 关于适用行政诉讼法司法解释 行政诉讼法律适用中的依据 关于适用行政诉讼法若干问题 行政诉讼法修改了哪些内容 关于行政诉讼法律适用制度修改的思考题 行政诉讼适用法律法规的规定 行政诉讼法律适用依据 适用行政诉讼法若干问题司法解释 适用行政诉讼法解释 适用行政诉讼法若干问题解释 行政诉讼法修改十大亮点 关于适用行政诉讼法解释
关于行政诉讼法律适用制度修改的思考
摘要：因行政诉讼法律适用自身有其特殊性，在我国宪政体制内对其效力问题的理解形成了困境。跳出困境，首先应当明确在我国现行宪法的规范下，将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围是不合适的。本文提出解困途径——扩展间接审查的范围，并在此基础上构建间接审查的程序及时限。
关键词：中国政法大学法学院教授、博士生导师，主要从事行政法学、行政诉讼法学研究。
行政诉讼法关于法律适用的规定，是第一次在法律中明确规定如何适用法律，尤其引人注目的是关于“依据”和“参照”的区分，几乎是将当时大家尚未充分注意的问题一下子放到了一个醒目的位置。由于是前所未有的新规定，实务部门与学界此后热议了数年。十几年的实践和理论探索，行政诉讼法修改之时，应当对此有一个梳理。
一
、行政诉讼法律适用及困境
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.5ixuexi.cc/xuexi/40448.html